Algunos anarquistas, al ver el carácter negativo que conlleva la definición de «anarquismo», han utilizado otro término para destacar el aspecto positivo y constructivo inherente a sus ideas. Los términos más utilizados son «socialismo libre», «comunismo libre», «socialismo libertario» y «comunismo libertario». Para los anarquistas, el socialismo libertario, el comunismo libertario y el anarquismo son casi intercambiables. Citando a Vanzetti:
«Después de todo, somos tan socialistas como los socialdemócratas, como los socialistas, como los comunistas, y el I.W.W. son todos socialistas. La diferencia -fundamental- entre nosotros y los demás es que ellos son autoritarios, donde nosotros somos libertarios; ellos creen en su propio Estado o gobierno; nosotros no creemos en ningún Estado o gobierno. [Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, The Letters of Sacco and Vanzetti, p.274]
Pero, ¿es esto cierto? Buscando la definición en el American Heritage Dictionary, encontramos :
Libertario: el que cree en la libertad de acción y de pensamiento; el que cree en el libre albedrío.
Socialismo: sistema social en el que los productores son dueños del poder político y de los medios de producción y distribución de bienes.
Tomando estas dos definiciones y mezclándolas, obtenemos :
Socialismo libertario: sistema social que cree en la libertad de acción y de pensamiento y en el libre albedrío, en el que los productores son dueños del poder político y de los medios de producción y distribución de bienes.
(No obstante, debemos añadir que nuestros comentarios habituales sobre la falta de sofisticación de los diccionarios siguen siendo válidos. Sólo utilizamos estas definiciones para mostrar que «libertario» no implica ni el capitalismo de «libre mercado» ni el socialismo de Estado. Otros diccionarios, por supuesto, tendrán definiciones diferentes, especialmente para el socialismo. Los que quieran debatir las definiciones de los diccionarios son libres de dedicarse a esta interminable y políticamente inútil afición, pero nosotros no lo haremos).
Históricamente, marxistas y anarquistas pueden haberse aliado en la lucha contra el capitalismo (por ejemplo, en la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), así como en las revoluciones rusa y española), por lo que ambos movimientos se han llamado socialismo, uno socialismo autoritario (marxismo) y el otro socialismo libertario (anarquismo).
Pero muchas personas que dicen ser marxistas, como Lenin, se han desviado del socialismo, traicionando las ideas de Marx y del socialismo en general.
Sólo el sistema social-libertario de propiedad puede maximizar la libertad. No hace falta decir que la propiedad estatal, tal y como se implementó en la URSS en particular -lo que comúnmente se llama «socialismo»- no es, para los anarquistas, socialismo en absoluto. De hecho, el «socialismo» de Estado no es más que una forma de capitalismo, que no tiene nada que ver con el socialismo. Como señaló Rudolf Rocker, para los anarquistas, el socialismo «no es simplemente una cuestión de barriga llena, sino una cuestión de cultura que debe incluir el sentido de la personalidad y la libre iniciativa del individuo; sin libertad, sólo conducirá a un estado capitalista aburrido, que sacrificará todo el pensamiento y el sentimiento individual por un interés colectivo facticio». [citado en Colin Ward, «Introduction», Rudolf Rocker, The London Years, p.1].
Del mismo modo, el uso de la palabra socialismo por parte de los socialdemócratas es inaceptable para los anarquistas. De hecho, los socialdemócratas aceptan plenamente el mercado capitalista (que despoja al trabajador de su trabajo) y el sistema electoral representativo (que usurpa el poder político al pueblo).
A raíz del macartismo, los socialdemócratas y marxistas estadounidenses ya no se atrevieron a llamarse «socialistas» y adoptaron el nombre de «liberales». Así, los ultraliberales estadounidenses, partidarios de la plena libertad social (aborto, drogas, etc.) pero también y sobre todo de la plena libertad de mercado, han recuperado el nombre de libertario (sinónimo de libertario en inglés, pero en realidad ultraliberal) y han fundado el Partido Libertario. Además, algunos de ellos se autodefinen como «anarcocapitalistas», un término que no tiene sentido dada la definición histórica del anarquismo, pero que refleja en su mente su deseo de abolir el Estado para permitir el pleno desarrollo de las fuerzas capitalistas. Como resultado, muchos estadounidenses consideran ahora que el «socialismo libertario» es una contradicción en los términos. Aunque fueron los libertarios/libertarios estadounidenses los que secuestraron la palabra libertario/libertario de su significado original, ¡ahora se acusa a los anarquistas de utilizarla!
Esta crítica es completamente infundada. De hecho, los anarquistas han utilizado el término «libertario» para describirse a sí mismos y a sus ideas desde la década de 1850. Según el historiador anarquista Max Nettlau, el revolucionario anarquista Joseph Déjacque publicó Le Libertaire, Journal du Mouvement Social en Nueva York entre 1858 y 1861, mientras que el término «comunismo libertario» data de noviembre de 1880, cuando un congreso anarquista francés lo adoptó. [Max Nettlau, A Short History of Anarchism, p.75 y p.145] El uso del término «libertario» por parte de los anarquistas se hizo más popular a partir de la década de 1890, después de que se utilizara para intentar eludir las leyes antianarquistas y para evitar la asociación negativa de la palabra «anarquía» en la mente popular (Sébastien Faure y Louise Michel publicaron el periódico Le Libertaire en Francia en 1895, por ejemplo). Desde entonces, sobre todo fuera de Estados Unidos, siempre se ha asociado a ideas y movimientos anarquistas. Por poner un ejemplo más reciente, en EE.UU. los anarquistas organizaron en julio de 1954 la «The Libertarian League«, de principios anarcosindicalistas, que duró hasta 1965.
El «Partido Libertario», con sede en Estados Unidos, sólo existe desde principios de la década de 1970, mucho después de que el término fuera utilizado por primera vez hace 100 años por los anarquistas para describir sus ideas políticas (y 90 años después de que se adoptara por primera vez el término «comunismo libertario»). Fue este partido «libertario», y no los anarquistas, quien «robó» la palabra. El «capitalismo libertario» (el libertinaje) (tal como lo defiende el Partido Libertario) es una contradicción en los términos.
En Estados Unidos, como ha señalado Murray Bookchin, «el propio término ‘libertario’, sin duda, plantea un problema, a saber, la aparente identificación de una ideología antiautoritaria con un movimiento desordenado a favor del ‘capitalismo puro’ y el ‘libre mercado’. Este movimiento nunca creó la palabra: se la apropió del movimiento anarquista del siglo [XIX]. Y debería volver a los antiautoritarios […] que intentan hablar de los dominados en su conjunto, y no para los egoístas que confunden la libertad con el espíritu empresarial y el beneficio. Estos anarquistas en América deberían «restaurar en la práctica una tradición que ha sido distorsionada por» la ley del libre mercado [The Modern Crisis, pp.154-5]. Por ello, seguimos llamando a nuestras ideas socialismo libertario y rechazamos enérgicamente el mal uso de los términos socialismo y libertario.
Libértame 