De: The Historian Volume 61, Issue 4, pp. 821-842,
La Guerra Civil española fue uno de los grandes dramas del siglo XX. La guerra estalló el 19 de julio de 1936, cuando gran parte del ejército español se sublevó contra la Segunda República (1931-39). De un lado estaban los oficiales insurgentes, las clases altas, la mayoría de los católicos y la derecha, que incluía a conservadores, monárquicos y fascistas, a los que se conocía como la Falange. Frente a la rebelión militar estaban las fuerzas de la izquierda, que incluían anticlericales, comunistas, socialistas, sindicalistas de la UGT (Unión General de Trabajadores) y anarcosindicalistas de la CNT (Confederación Nacional de Trabajo). Los partidarios de la derecha pasaron a denominarse nacionalistas y se unificaron rápidamente bajo el liderazgo del generalismo Francisco Franco; la izquierda, cuyos principales elementos ya se habían unido en 1935-36 para formar una coalición «antifascista» llamada Frente Popular, se denominó republicana. En los primeros meses de guerra, milicias reclutadas entre los diversos partidos y sindicatos de la izquierda defendieron la República. En otoño, la mayoría de sus componentes habían empezado a organizar un ejército regular, llamado Ejército Popular. Las fuerzas nacionalistas lo irían desgastando poco a poco, y en abril de 1939 las fuerzas de Franco lograron la victoria total.
Los historiadores de la Guerra Civil española han estado fascinados por sus principales batallas, centrándose en encuentros «decisivos» como Madrid, Guadalajara, Teruel y el Ebro. Nadie puede negar que las grandes batallas tuvieron un impacto considerable en el resultado del conflicto. Sin embargo, en su devoción por analizar los famosos enfrentamientos entre la República y sus enemigos, los historiadores han ignorado normalmente los frentes tranquilos, es decir, las situaciones en las que los soldados de los bandos opuestos que se encontraban muy cerca unos de otros no eran agresivos. Los frentes tranquilos fueron, no obstante, el telón de fondo del que surgieron las grandes batallas, ya que la no beligerancia en una zona permitía al alto mando planear grandes ataques en otra[1].
Los escasos grandes enfrentamientos implicaban a decenas de miles de soldados en una población militar que llegó a alcanzar los tres millones, pero por cada combatiente en activo había 15 descansando en frentes inactivos o en paz en la retaguardia. Cada metro de trinchera activa se correspondía con kilómetros de líneas tranquilas e incluso desguarnecidas por toda Andalucía, Extremadura, Aragón e incluso Castilla (véase el mapa 1), Sin embargo, la experiencia y el resultado están relacionados, y el comportamiento de los combatientes durante los periodos de agresión intensa no debe separarse de sus acciones en los momentos de calma. La dureza de la vida cotidiana del soldado raso del Ejército Popular de la República, durante una guerra que pocos esperaban que durase casi tres años, tuvo un efecto inmensamente negativo en el rendimiento[2].
Mientras que los estudiosos han explorado los supuestos grandes hombres y colectividades -generales, políticos, partidos, sindicatos, clases, géneros y ejércitos en batalla-, las exploraciones histórico-sociales «desde abajo» de individuos desconocidos, anónimos y no militantes son escasas, a pesar de que estos últimos constituían la inmensa mayoría. Tampoco los historiadores de España han visto su guerra civil desde la distancia de la futura sociedad de consumo, donde la lucha por las mercancías sustituyó a una variedad de militancias bélicas.
Las siguientes páginas intentarán abordar esta laguna en la literatura, centrándose principalmente en los soldados del Ejército Popular. Por alguna razón -y sería fascinante averiguar por qué- la República ha dejado un legado documental más rico que sus oponentes. Las fuentes disponibles muestran que, a diferencia de las fuerzas nacionalistas, el Ejército Popular carecía de alimentos, ropa y suministros. Estas deficiencias minaron su voluntad de luchar. Las tropas republicanas desertaron en gran número y confraternizaron con frecuencia con el enemigo nacionalista. La disminución del compromiso de los soldados y su búsqueda de la satisfacción de las necesidades materiales anticiparon al consumidor no ideológico de finales de los años cincuenta y posteriores.
Durante los primeros meses de la guerra, desde julio de 1936 hasta aproximadamente finales de año, la tranquilidad fue relativamente escasa, aunque los deseos individuales de paz y de preservación del cuerpo eran evidentes incluso al principio del conflicto. En ninguno de los dos bandos las «masas» se ofrecieron voluntarias en gran número para luchar, y el número de voluntarios en las zonas controladas por los insurgentes fue aproximadamente similar en relación a la población al de la zona republicana. Sólo Navarra, con sus tradiciones carlistas católicas y monárquicas, fue una excepción parcial, proporcionando según algunos informes el 10 por ciento de su población. Pero incluso aquí, «más gente aplaudía a los voluntarios que los que iban ellos mismos»[3].»En Madrid y sus suburbios, con una población de 1,5 millones de habitantes, menos de 10.000 ofrecieron sus servicios a los republicanos. Por ejemplo, cuando las fuerzas de Franco avanzaban fácilmente hacia la capital en agosto, cientos de madrileños prometieron luchar, pero sólo 150 cumplieron su compromiso. En Cataluña y Valencia, regiones sólidamente republicanas, el alistamiento fue «notablemente bajo» dada la densidad de población[4]
Sólo 18.000 se presentaron voluntarios en Cataluña para el Ejército Popular, y quizá 25.000 acabaron en el frente de Aragón en 1936. En el País Vasco y en el Norte en general, la respuesta fue más entusiasta, pero incluso allí los republicanos impusieron el servicio militar obligatorio entre octubre y diciembre de 1936. La tibia respuesta al voluntariado revela el bajo porcentaje de trabajadores que estaban firmemente comprometidos con una organización del Frente Popular. La inmensa mayoría de los asalariados -quizás el 80 u 85 por ciento- se afilió a un partido o sindicato sólo después del estallido de la guerra civil, y entonces su motivación era menos ideológica que práctica: para conservar su empleo, vivienda, asistencia sanitaria y otros beneficios tenían que tener un carné de afiliado[5].
Para atraer a más hombres, el gobierno republicano prometió contratar voluntarios como policías y funcionarios de bajo nivel después de su servicio militar. La mayoría de los que se alistaron no eran miembros de partidos políticos y probablemente fueron seducidos a unirse por el muy atractivo salario de 10 pesetas al día, nominalmente más de tres veces la paga de los extranjeros en la legión extranjera de élite de Franco. Tal vez entre 75.000 y 100.000 voluntarios en la zona republicana en comparación con 30.000 en la zona nacionalista. La falta de voluntarios llevó a los oficiales de ambas zonas a recurrir a la conscripción, aunque el reclutamiento republicano fue más rápido y afectó a un mayor número de hombres y de mayor edad que el nacional. Durante el conflicto, la República movilizó a 27 grupos de edad, de 18 a 44 años, con un total de 1.700.000 hombres. El gobierno nacionalista sólo llamó a filas a 15 grupos de edad, de 18 a 32 años, con un total de 1.260.000 hombres. Muchos de los que no estaban comprometidos con ninguno de los dos bandos se vieron obligados a servir en las fuerzas armadas[6].
La mayor parte del Ejército Popular estaba compuesto por milicianos, pero aunque se encontraban entre los soldados republicanos más comprometidos, algunos milicianos perdieron rápidamente el apetito por el combate. En Madrid, los milicianos abandonaban con frecuencia el frente para buscar otra unidad menos peligrosa. Unirse a milicias de pueblos natales alejados del frente era especialmente popular. Estos desaprensivos, como les llamaba el alto mando, eran reacios a sacrificar sus cuerpos pero estaban ansiosos por conservar las comidas gratis y su estipendio diario. En Aragón, el frente se estabilizó rápidamente, es decir, se convirtió en un frente tranquilo. A pesar de las considerables brechas y zonas sin vigilancia en las líneas enemigas, como ha señalado el escritor y voluntario George Orwell, los milicianos se volvieron poco agresivos. En tres semanas, Orwell sólo disparó tres veces. Otro periodista que simpatizaba con los anarcosindicalistas se asombraba de que los hombres no se pusieran a cubierto y deambularan a la vista y al alcance del enemigo. En este contexto, no es de extrañar que algunos observadores informaran de que la «presencia de prostitutas… causaba más heridos que las balas enemigas»[7].
El general Mola, principal organizador de la revuelta, ordenó a las tropas que mantuvieran una defensa activa atacando constantemente al enemigo, pero sus órdenes fueron ignoradas en gran medida. En última instancia, el tranquilo frente de Aragón parece haber beneficiado más a los nacionalistas que a los republicanos, ya que estos últimos inicialmente superaban en número a los primeros en una proporción de diez a uno. En enero de 1937, la ventaja republicana se había reducido a cuatro a uno, pero aún así –como en otros sectores tranquilos– los republicanos no aprovecharon su superioridad numérica para conquistar territorio enemigo. Largo Caballero, primer ministro de la República y ministro de la Guerra, concluyó que «la disciplina, la moral y el liderazgo pueden multiplicar por cuatro la eficacia militar»[8]La pasividad de los combatientes aragoneses apenas animó a los dirigentes republicanos a lanzar ofensivas orientales.
En el frente de Aragón, a principios de septiembre de 1936, los nacionalistas informaron de que la falta de comidas regulares durante dos días había hecho decaer la moral del enemigo. Desde el principio del conflicto se sabía que la República tendría dificultades para aprovisionar a sus tropas. El despilfarro no planificado y el consumo excesivo en los primeros meses, cuando muchos creían que la sublevación fracasaría pronto, habían provocado una matanza de ganado y la consiguiente escasez de carne. Los campesinos escondían lo que poseían por miedo a que los soldados republicanos se lo confiscaran, y las colectividades -ya estuvieran controladas por la CNT anarcosindicalista o por la UGT socialista- hacían lo mismo. Los temores de los campesinos no eran irreales, ya que los soldados republicanos a veces se llevaban lo que querían, ya que consideraban a los campesinos vividores y especuladores de la guerra que estaban más que contentos de vender por encima de la tasa (precio máximo). En Tardienta (Huesca), los miembros del Comité Antifascista de CNT, UGT e IR (Izquierda Republicana) relataron que una columna de milicianos había destrozado y saqueado totalmente el pueblo[9].
En el otoño de 1937, un año después de la exitosa defensa republicana de Madrid, el principal problema de las tropas del Ejército Popular en las montañas del norte de la ciudad era la falta de alimentos. El jefe de sanidad del Segundo Cuerpo informó de que la ingesta de calorías era insuficiente y que las tropas carecían de las vitaminas esenciales que se encontraban en las verduras y frutas frescas. Los expertos pensaban que aparecerían más casos de deficiencia vitamínica en un futuro próximo y se preocupaban por la falta de recursos para prevenirlos o tratarlos. La dieta normal de los soldados sólo aportaba 2.000 calorías, cuando se necesitaban al menos 2.500 e incluso 4.000 durante los periodos de actividad y frío. La higiene también era deficiente. Las letrinas y alcantarillas funcionaban mal, lo que aumentaba el número de ratas.
También proliferaban las pulgas debido a la falta de ropa interior, el lavado poco frecuente y la escasez de desinfectantes. Los caminos embarrados impedían que las ambulancias llegaran hasta los heridos y los hospitales carecían de cirujanos competentes. En enero de 1938, en la 67 Brigada del Segundo Cuerpo de Ejército, los soldados heridos en combate representaban menos del 5% de los enfermos[10].
Las malas raciones debieron de reducir el deseo de sacrificarse por la causa republicana. En la 37ª Brigada Mixta, en noviembre de 1937, los soldados destinados cerca de Madrid recibían 20 gramos de carne, 40 de aceite, 20 de azúcar y 10 de sal. En cambio, los soldados nacionalistas en 1937 tenían una ración diaria normal de 200 gramos de carne, 60 de aceite, 50 de azúcar y 15 de sal. En todos los grupos de alimentos, excepto quizá las legumbres secas como las judías, los soldados nacionalistas estaban mejor alimentados. Su dieta era también mucho más variada, y podían tomar café y vino con regularidad. Los intendentes franquistas hacían un esfuerzo especial para suministrar a sus soldados platos regionales, bebidas alcohólicas y comidas calientes durante los periodos de frío y mal tiempo. Cuando el intendente republicano mejoró drásticamente la cantidad y calidad de las comidas, los veteranos sospecharon que se avecinaba una ofensiva: «Como cerdos engordados para la matanza»[11], comentó un combatiente rural.
Las zonas nacionalistas tenían la ventaja de ser ricas en pastos, pero esto no explica del todo la dieta superior de sus tropas. Los campesinos con ganado en zonas republicanas desconfiaban de los soldados, a los que a menudo temían que se llevaran lo que querían. Cuando los soldados de Enrique Lister -uno de los oficiales comunistas más reputados de la guerra- entraron en Gálvez (Toledo), se enteraron de que las unidades republicanas que les precedían habían maltratado a los campesinos locales. En respuesta, 30 familias, encabezadas por mujeres, huyeron con sus 1.200 animales al bando nacionalista. Esta medida llevó al comisario político de Líster, Santiago Álvarez, a concluir con desaliento que «la mayoría de los campesinos no saben distinguir nuestras fuerzas de las del ejército fascista»[12]
Los robos y destrozos de los soldados republicanos estacionados en la Sierra de Guadarrama acabaron con «cualquier deseo de los campesinos de trabajar por nuestra causa», informó.[Los controles de precios en la zona republicana disuadieron a los campesinos de producir un gran excedente para venderlo a los bajos precios impuestos.
La falta de suministros (armas, alambre de espino, hormigón, transporte) y de adiestramiento desalentaba aún más la acción agresiva. En un sector del frente de Aragón, a veces más de la mitad de las bombas y morteros republicanos no explotaban. Los fusiles -viejos Winchester- no eran fiables. La única arma fiable era la granada de mano. El resultado de estas deficiencias era una «postura defensiva y no ofensiva»[14]. Hay que decir, sin embargo, que el equipamiento deficiente sólo fue un factor que contribuyó al establecimiento de treguas informales, ya que las posibilidades de agresión siempre existieron. Después de todo, con sólo cuchillos los moros se ganaron una reputación temible por sorprender y degollar en silencio a sus enemigos, y si los norteafricanos deseaban intimidar al enemigo, sus gritos espeluznantes solían ser suficientes. Cuando las tropas querían ser agresivas, la alta tecnología era útil pero no absolutamente necesaria[15].
A finales de 1938, los soldados republicanos de Andalucía estaban hartos de la vida en las trincheras. Los censores encontraron en la comida la queja más común de todas. Algunos se lamentaban de la incesante dieta de arroz, aceite de oliva y pan para desayunar, comer y cenar, incluso el día de Navidad. Otros se quejaban de recibir sólo pan para desayunar, nada de aceite durante meses, y lentejas o guisantes secos en lugar de arroz. No había postre digno de ese nombre. Para protestar por una dieta insuficiente, algunos hombres se negaron a cumplir con su deber de recoger aceitunas. Otros se consolaban a sí mismos y a sus familias diciendo que estaban mejor alimentados y vestidos que los civiles del pueblo donde estaban destinados. Las cartas transmitían el triste espectáculo de mujeres y niños descalzos que mendigaban regularmente las escasas sobras del Ejército Popular[16].
Los no privilegiados -civiles o militares- coincidían en que todos podían perecer de hambre y frío. Los «harapos» que vestían les hacían sentirse desnudos. Se rumoreaba que doscientos hombres ya habían muerto de frío en Sierra Nevada. Una refugiada escribió a un amigo de uniforme para informarle de la muerte de una mujer por hambre. Las mujeres de Crevillente (Alicante) que habían pedido pan al alcalde del Frente Popular fueron denunciadas como fascistas, y circularon rumores de revueltas alimentarias femeninas en Madrid. Hacia el final de la guerra, las divisiones sociales en muchos pueblos se redujeron a dos categorías: los que tenían comida y los que no. Aunque el estraperlo desmoralizó el frente y la retaguardia republicanos, los que tuvieron acceso a él fueron afortunados; en ciertos pueblos, el especulador desapareció, ya que nada estaba a la venta[17].
Los soldados de Andalucía se preguntaban por qué llegaba tan poco aceite al frente. Si sospechaban que los campesinos escondían sus alijos o los exportaban clandestinamente a otras provincias, estaban en lo cierto. A caballo, en coche, en camión y en tren, pequeñas y grandes cantidades de aceite se trasladaban en secreto desde la provincia de Jaén a otras zonas de la República donde se intercambiaban por productos necesarios. Las autoridades no podían calcular con precisión la cantidad, pero estaban seguras de que era considerable. Los olivareros y los productores de aceite de oliva -como otros que vendían en el mercado- no informaban con exactitud de las cantidades a las autoridades. Los funcionarios reconocieron «la manía de ocultar»[18].
La escasez de aceite se agravó aún más por la falta de mano de obra que había provocado el reclutamiento masivo. La escasez de mano de obra y la incapacidad de alimentar a los asalariados disponibles redujeron a la mitad el rendimiento normal de la cosecha. La desorganización de la distribución agravó aún más la escasez. Los intendentes no reciclaban los contenedores con la rapidez suficiente para que el aceite se asignara de forma eficiente. El transporte por carretera, especialmente los camiones, se utilizaba en exceso, y el ferrocarril se infrautilizaba a pesar de que este último era más eficiente y barato que el primero. La propaganda nacionalista utilizó las deficiencias materiales del enemigo para desmoralizar a las fuerzas republicanas. Cuando los soldados nacionalistas se iban de permiso, alardeaban de su buena suerte y se burlaban de sus homólogos republicanos por pudrirse en las trincheras[19].
Por cada herido en combate, había cuatro, cinco o seis que tenían que ser dados de baja u hospitalizados por enfermedad. En comparación, la proporción de enfermos por herido entre los nacionalistas era de dos o tres a uno. Además de la gripe y otras enfermedades comunes, la malaria y la sarna proliferaban en los frentes republicanos, agravada esta última por la falta de jabón, ya que a veces los soldados republicanos no recibían más de una pastilla al mes. El Hospital 14 de Madrid (calle de la Puebla) informó de tantas automutilaciones en la mano o el brazo izquierdos que el personal sanitario asumió que cualquier herida en estas partes del cuerpo era autoinfligida. En un sector tranquilo cerca de Lérida, en septiembre de 1937, los comisarios recomendaron la vergüenza pública y castigos severos, incluyendo penas de muerte, para los automutilados.
Incluso en los frentes más activos, el número de enfermos superaba al de muertos o heridos en una proporción de al menos dos a uno. La comida de baja calidad y el alojamiento inadecuado aumentaron el número de soldados enfermos y exhaustos. En ciertos batallones que servían cerca de Brihuega (Guadalajara), los trastornos digestivos y la fatiga podían afectar a casi una cuarta parte de los hombres. En estas circunstancias, los mandos se preocupaban por la propensión excesivamente defensiva de sus tropas, razonando que sólo los ejércitos que atacan ganan guerras[20].
Con unas condiciones materiales igual de malas o peores, la calma reinaba en el sector Mediana-Quinto-Azaila del frente de Aragón. Las dificultades organizativas para alimentar y vestir al Ejército Popular deprimían incluso a los delegados políticos que ayudaban a los comisarios de la 44 División. En el otoño de 1937, el reumatismo agudo causado por las condiciones húmedas de vida y sueño, los problemas intestinales provocados por la mala alimentación y los resfriados eran los problemas sanitarios más graves. Sólo ocho médicos, en lugar de los 21 necesarios, atendían a toda la división. A mediados del invierno, la situación se había deteriorado aún más, ya que pocos poseían abrigos o incluso mantas. Los parásitos -especialmente pulgas y piojos- despreciaban el rango e infestaban a casi todos los hombres de uniforme. Lavarse era difícil por la falta de jabón y agua limpia, e incluso cuando se disponía de ellos, era imposible eliminar los parásitos y curar los trastornos de la piel, ya que los hombres no podían cambiarse ni desinfectar la ropa interior[21].
En el invierno de 1937, más de la mitad de las bajas de la 143ª Brigada y de otras unidades se debieron a enfermedades. En algunas unidades, la mayoría de los soldados tenían sarna u otras enfermedades dermatológicas. Otra enfermedad de la piel, que afectó al 40% del personal de los Batallones Primero y Tercero, no pudo ser identificada y, por tanto, no pudo ser tratada. El tifus se estaba propagando por el agua contaminada del río Ebro, pero los hombres estaban demasiado débiles para recibir la vacuna recomendada, que producía una fiebre peligrosamente alta. La escasez de frutas y verduras frescas, que contenían vitaminas B y C, aumentó la amenaza de gingivitis y trastornos estomacales. Con las defensas del cuerpo débiles, los pequeños cortes y heridas se convirtieron en graves infecciones. A finales de año, los hombres de la 145 Brigada no repitieron los agresivos ataques contra el enemigo y las consiguientes muertes heroicas que se habían producido en septiembre y octubre. En su lugar, desobedecieron a sus oficiales y confraternizaron con el enemigo[22].
A pesar de su gran número de proletarios empobrecidos, que muchos izquierdistas habían pensado que proporcionarían una base militante o incluso revolucionaria para la República, Andalucía y Extremadura se convirtieron en un lugar de frentes tranquilos e incluso amistosos hasta el final de la guerra. Por ejemplo, en 1937, la 21ª División, compuesta por tres brigadas mixtas (76ª, 79ª y 80ª) que estaban estacionadas en los alrededores de Granada, sólo participó en «algunas pequeñas operaciones e incursiones»[23]
A lo largo de 1937, la 21ª División sólo consiguió capturar o herir a varias docenas de nacionalistas y perdió aún menos efectivos. En ciertos sectores del frente andaluz, cerca de Ugijar (Granada), los enemigos mantenían una relación amistosa, con «numerosos» soldados republicanos y nacionales que intercambiaban periódicos, tabaco e información. Los «camaradas» de ambos bandos cantaban canciones, se ponían apodos mutuamente y hacían circular noticias de amigos comunes[24]. Las incursiones y las batallas pudieron interrumpir la calma, pero no la destruyeron. Se acusaba a los soldados de malgastar municiones para ritualizar los intercambios de artillería, disparando armas para promover la apariencia de guerra porque muchos en cada bando no estaban dispuestos a adoptar un comportamiento verdaderamente ofensivo. Ya fuera por diseño o, mucho más frecuentemente, por accidente o incompetencia técnica, los proyectiles republicanos a menudo no explotaban, contribuyendo aún más a una atmósfera de tranquilidad[25].
En Pozuelo (Madrid), un mensaje en un proyectil nacionalista que no explotó decía: «¡Sorpresa! Camaradas, … no os preocupéis… estos no explotarán… estamos con vosotros… UHP (Uníos Hermanos Proletarios)»[26]
Después de la batalla de Guadalajara en marzo de 1937, el centro estuvo generalmente tranquilo. Para acabar con la ritualización, ahorrar municiones y evitar el desgaste de las armas, el comandante del batallón recomendó no responder al fuego enemigo a menos que el objetivo estuviera a la vista y dentro del alcance. En Andalucía, a finales de 1937 y principios de 1938, los enfrentamientos de artillería causaron pocos daños. En Baza (Granada), los cañones nacionalistas dispararon 30 proyectiles, de los que sólo cinco explotaron, sin causar daños. Una vez más, el hecho de no causar daños no fue del todo casual. En un proyectil sin estallar los republicanos encontraron el siguiente mensaje: «Esto es una broma ya que es el día de la Virgen»[27]
El propio Generalísimo Franco señaló que «el enorme consumo de municiones por parte de nuestros ejércitos, incluidos los de frentes tranquilos y sectores donde no se producen ataques, nos obliga a recordar la gran importancia de ahorrar municiones». Le preocupaba que el «uso excesivo» produjera escasez[28].
En Andalucía, se produjo un malentendido entre los dos bandos cuando el ejército republicano disparó sobre las líneas enemigas para celebrar la toma de Teruel, y los nacionales interpretaron erróneamente la descarga: «creyendo que estaban siendo atacados» contraatacaron con fusiles, ametralladoras, morteros y bombas, pero la normalidad pacífica volvió rápidamente y el fuego enemigo volvió a parecer más bien una práctica de tiro inofensiva[29]. Los republicanos permitieron a los «fascistas» ejercitarse al aire libre, una violación de las reglas de la guerra de trincheras en la que francotiradores, ametralladores, morteros y soldados rasos con granadas de mano debían abrir fuego contra cualquier objetivo humano visible. El mal funcionamiento de las armas de ambos bandos continuó fomentando la tranquilidad; en un intercambio de la víspera de Año Nuevo, sólo explotaron 7 de los 12 proyectiles enemigos, y no causaron daños. Salvo alguna incursión ocasional o ataque de la aviación en los que un tercio de las bombas lanzadas eran inútiles, poco perturbó la calma del Año Nuevo. El 18 de enero, sólo explotaron 14 de los 56 proyectiles de artillería nacionalistas, y los que lo hicieron causaron pocos heridos. De nuevo, el 26 de enero la mitad de los proyectiles enemigos fueron inoperantes. La calma se rompió finalmente a mediados de febrero con una serie de incursiones republicanas que provocaron airados contraataques nacionalistas[30].
A lo largo de 1937, en varios sectores del frente de Aragón las autoridades republicanas afirmaron que «el enemigo ha intentado confraternizar con nuestras fuerzas» y «organizar algo parecido a un armisticio»[31]
Se organizaron treguas informales con el pretexto de recuperar cadáveres. Ciertos grupos reclutados en el ejército nacionalista se mostraron especialmente receptivos a las treguas y a los acuerdos de no intervención. En el frente de Aragón, la 105 División del Ejército Nacionalista se vio asolada por las deserciones. En septiembre de 1937, un oficial las atribuyó al «extremismo» o, en la jerga nacionalista, a la ideología izquierdista de cualquier tipo, y pidió una «purga de izquierdistas» y una mayor vigilancia de todos los soldados[32]
Las deserciones continuaron en noviembre, y los oficiales planearon represalias contra las familias de los desertores[33].
A principios de 1938, los oficiales superiores llegaron a la conclusión de que el problema era tanto regional como político. La 105 estaba cargada de reclutas de las zonas costeras de Galicia que tenían pocas ganas de sacrificarse por su paisano gallego, Francisco Franco. El general Yague, uno de los oficiales falangistas más capaces, opinaba que la fuerte presencia gallega en la 105 la hacía inútil. Los oficiales de la división pidieron a Burgos «180 voluntarios falangistas dispuestos a cumplir una misión especial» para dispersarlos entre 12 batallones del Ejército del Norte y evitar deserciones. El Generalísimo Franco decidió enviar a 1.200 hombres, ninguno de ellos galleguista, «para limpiar» (sanear) la división[34]
Muchos gallegos acabarían en batallones de trabajo. Pero aunque los gallegos alcanzaron fama o notoriedad por sus deserciones, no eran el único grupo reacio a servir a la causa nacionalista. En octubre de 1937, en respuesta al «creciente número de jóvenes de diecisiete años que emigran a América», el propio Generalísimo -al igual que los dictadores comunistas que supuestamente detestaba- prohibió salir del país a todos los varones de 16 años o más[35].
En ciertos sectores cercanos a Castuera (Badajoz), en el rico Valle de la Serena, la confraternización era común e incluso «habitual»[36]
Lo inusual en este caso era que los confraternizadores pertenecían a fuerzas supuestamente de élite. Los Guardias de Asalto republicanos de la Duodécima Brigada, que sumaban 1.400 hombres, entraron en contacto frecuente con falangistas y un requete. El habitual intercambio de tabaco y periódicos se produjo entre pequeños grupos de una docena de soldados. Se llamaban camaradas, se ponían apodos cariñosos (rojillos, el Madrilena, Gil el Espartero) y consumían bebidas alcohólicas juntos. Un alférez falangista llegó a proponer una foto de grupo, pero los prudentes Guardias de Asalto se negaron educadamente. Los oficiales republicanos querían acabar con la confraternización porque demostraba un antifascismo insuficiente. También temían que fomentara las deserciones y revelara información importante al enemigo. Los Guardias de Asalto habían sido utilizados como tropas de choque, pero al parecer su larga estancia en el frente de Extremadura había mermado su espíritu combativo. Los hábitos de la Duodécima de comerciar y conversar con el enemigo, relacionarse con mujeres y tomarse permisos no autorizados constituían un mal ejemplo para las unidades vecinas. Los soldados denunciaron repetidamente que la Duodécima se había convertido en un feudo comunista donde los no comprometidos e incluso conocidos derechistas encontraban un refugio seguro. A principios de abril, 60 Guardias de Asalto habían desertado al enemigo, y un acuerdo implícito de no intervención con los nacionalistas animó a otros a abandonar las líneas. «La inactividad prolongada» en «una mayoría de sectores» produjo inmovilidad[37].
En su informe sobre el colapso del Ejército Popular de Extremadura, el general Asensio Torrado confirmó las acusaciones de que la confraternización de la Duodécima Brigada había revelado suficiente información para permitir al enemigo un ataque con éxito. Los nacionalistas se habían beneficiado avanzando a través del sector de la Duodécima, que rápidamente se derrumbó en «retirada desordenada»[38]
El fracaso del Ejército de Extremadura dio a Franco el control de una de las regiones agrícolas más ricas y le permitió presionar más a las fuerzas republicanas en los frentes orientales. También creó obstáculos para la ofensiva republicana -muy discutida a lo largo de toda la guerra- para capturar Badajoz y aislar a los nacionalistas de sus aliados portugueses.
Así, en Extremadura, los frentes tranquilos no significaron un acuerdo informal que reconociera un equilibrio igualitario de fuerzas o un compromiso básico con el país o la causa de uno, como lo habían hecho en la Primera Guerra Mundial. Por el contrario, el «vive y deja vivir» extremeño permitía a individuos o pequeños grupos de soldados republicanos evitar el peligro y salvar el pellejo.
A pesar de las repetidas órdenes, amenazas de castigo y arrestos, las tropas andaluzas confraternizaron con el enemigo hacia el final de la guerra y los soldados de baja graduación acordaron treguas en las que cada bando se comprometía a no disparar contra el otro. Los soldados que rompían la paz eran obligados a beber vino en tierra de nadie, a la vista y a corta distancia de ambos bandos. Para consolidar el acuerdo no escrito, los hombres se abrazaban e intercambiaban periódicos, cigarrillos y monedas. Una unidad republicana se llevaba muy bien con sus «vecinos», que de vez en cuando le suministraban cantidades de tabaco. De hecho, uno de sus soldados quería enviar un cigarrillo por correo a un amigo, pero temía que los «vagos censores» se lo robaran.
Conversar con los «fascistas» rompía la monotonía de la vida en las trincheras y era la principal diversión del día. Al menos en una ocasión, los supuestos enemigos cazaron perdices para complementar su escaso suministro de alimentos. La mayoría de los oficiales parecían desconocer los acuerdos no escritos, pero algunos, especialmente los tenientes, eran cómplices[39].
Las cartas desde el frente a finales de 1938 revelan, sobre todo, el deseo de que la guerra termine inmediatamente y sin condiciones. Los soldados individuales querían volver a casa. Los soldados destinados en la provincia de Jaén tenían buenas razones para no temer a los nacionalistas con los que conversaban frecuentemente. Uno escribió a casa para pedir mercancías que pudiera intercambiar con sus compañeros «en la zona fascista». Cuando los soldados republicanos recién llegados que habían sido enviados a relevar a los soldados de primera línea empezaban a disparar contra el enemigo, los nacionalistas les respondían diciéndoles: «Rojos, no disparéis». No es culpa nuestra»[41]
Esta iniciativa pacífica dio lugar a abrazos afectuosos, en los que los hombres se prometían mutuamente que el frente se mantendría en calma y que se avisaría al otro bando si los oficiales ordenaban un ataque. Todas las mañanas, los enemigos compartían cigarrillos y noticias. Como resultado, un soldado de un pueblo local se emocionaba al saber cómo les iba a sus amigos y conocidos de la zona nacionalista. Por la noche se celebraban fiestas y cánticos[42].
Los censores, sobrecargados de trabajo y escasos de personal, cuyo trabajo consistía en leer decenas de miles de cartas, deploraban el «escaso espíritu combativo» de los hombres, la mayoría de los cuales eran reclutas de Cataluña y Valencia[43]
Cientos intentaron engañar a los censores escribiendo en el interior de los sobres o debajo del sello. Un soldado confesó que aunque odiaba el fascismo «porque apestaba a militarismo» odiaba aún más la guerra[44].
Milicianos de la primera hora admitieron su desilusión y sólo deseaban que la guerra terminara inmediatamente. El conocido derrotismo de Manuel Azana, presidente de la República, encontró más favor entre las tropas que la política de resistencia a ultranza de Juan Negrín, el primer ministro. Uno opinaba que los que como Negrín decían «resistir» nunca habían pasado hambre. La famosa corpulencia de Negrín no daba credibilidad a sus llamamientos al sacrificio, y pronto se le conoció como «el señor Lentejas»[45]. Un cínico confeso de Murcia, donde los reclutas se escondían del enemigo con la complicidad de la población, creía que presentarse voluntario para luchar era la acción más estúpida posible.
Un profeta desconocido hizo la predicción casi correcta de que la guerra terminaría en marzo. Además, el contacto entre catalanes y andaluces provocó tensiones regionalistas en Baena (Córdoba): los primeros sentían una especial antipatía por los segundos, que a su vez resentían lo que consideraban arrogancia y aires de superioridad catalanes[46].
En el Ejército de Extremadura, las deserciones fueron galopantes. Algunas brigadas como la 86 y la 104 se vieron especialmente afectadas.
La 114 Brigada Mixta estaba tan tocada que se sospechaba que células y organizaciones fascistas organizaban las evasiones. Desde sus inicios, la 113 Brigada también había sufrido «un alto porcentaje de deserciones hacia las líneas nacionalistas»[47]
El principal objetivo de sus soldados era «la tranquilidad y la armonía con el enemigo» y conversaban constantemente con los fascistas: «Permanecieron inactivos, poco agresivos y poco dispuestos a seguir órdenes. Pasaron meses enteros sin disparar un tiro cuando teníamos una ventaja de diez a uno en tropas. Eran completamente apáticos», escribió el investigador jefe.[48]
Algunos miembros de la 114ª que habían confraternizado con el enemigo fueron encarcelados. El número de heridas autoinfligidas era lo suficientemente alto como para hacer sospechosa cualquier lesión y, en consecuencia, en ocasiones los soldados eran encarcelados en prisiones militares sin pruebas de automutilación deliberada[49].
En Andalucía, las deserciones en ambos bandos fomentaron la calma y minaron el impulso agresivo. La abrumadora mayoría de las tropas republicanas allí parecían al menos nominalmente comprometidas con el Frente Popular, ya que la mayoría eran campesinos que se habían unido a la UGT o a la CNT. En mayo de 1938, sin embargo, los republicanos estaban desertando el doble de rápido que sus homólogos nacionalistas.
Durante ese mes, 57 soldados republicanos huyeron a los nacionalistas, mientras que sólo 20 nacionalistas escaparon a los republicanos. En junio, 56 huyeron a los nacionalistas, y 32 soldados nacionalistas viajaron al otro bando. A veces, sin embargo, el flujo se invertía; el 9º Cuerpo del Ejército de Andalucía informó haber perdido 290 a los nacionales y ganado 375 desertores enemigos a cambio. Según un informe, el 9º capturó menos de media docena de prisioneros en todo el año, lo que indica que el vivir y dejar vivir caracterizó su frente. El oficial e historiador nacionalista Ramón Salas da cifras de cinco desertores republicanos por cada nacionalista en su muy apreciado Ejército Popular, pero no se sabe cómo, dónde y cuándo se ha calculado esta proporción. La conclusión prudente es que las deserciones en los frentes tranquilos crearon problemas a ambos ejércitos[50].
En la Sierra al norte de Madrid, donde el frente estuvo «excesivamente tranquilo» de octubre a diciembre de 1938, 27 soldados de la 26 Brigada Mixta intentaron desertar. Ocho de ellos fueron fusilados huyendo hacia el enemigo. Los reclutas recientes -especialmente los soldados más maduros (33-35 años) que tenían esposas e hijos- eran «cautelosos, tímidos y no deseaban luchar»[51]
Tenían muchas razones para no gustarles el servicio militar, pero una de ellas era la reducción de sueldo que la mayoría de los asalariados de más edad se veían obligados a aceptar al ser reclutados. Más que los soldados jóvenes, se negaban a correr riesgos y estaban motivados únicamente por el miedo, que luego se extendió a otras tropas. La total inactividad en este frente, «donde la guerra pasaba desapercibida» reforzaba el deseo de evitar el combate. Los pocos soldados que sí deseaban luchar querían participar en la batalla de Cataluña, en el frente oriental; 235 hombres, muchos de ellos catalanes, se presentaron voluntarios. La «inmensa mayoría», sin embargo, no tenía experiencia de combate ni deseaba adquirirla. Se conformaban con haber maquinado su camino hacia un frente tranquilo[52].
Los retrasos en las pagas y la supuesta injusticia de los permisos se sumaron a las quejas. Las pagas se retrasaban hasta cuatro meses, lo que impedía a los soldados enviar dinero a sus familias o comprar comida o ropa. Las tropas hospitalizadas también sufrían los retrasos en las pagas, lo que bajaba su moral. Los retrasos en las pagas y el decreciente valor de la moneda republicana hicieron que las deserciones de las filas nacionalistas fueran cada vez menos atractivas. Un desertor morisco de los franquistas se desilusionó en el Ejército Popular por el bajo valor de la moneda republicana, y exigió su sueldo en plata. En muchos frentes, los pagadores -junto con los intendentes- eran sospechosos de corrupción[53].
El vocabulario de «nosotros» (soldados de baja graduación) contra «ellos» (oficiales) transmitía el resentimiento de los soldados. Los enfermos, los exentos y casi cualquiera que consiguiera evitar el frente despertaban la envidia entre los soldados de primera línea del Ejército Popular. Los censores informaron de que, después de la comida, los privilegiados que evitaban las trincheras (emboscados) generaban el mayor número de quejas. Un soldado escribió a un familiar que los enchufados de Murcia habían saboteado un camión que iba a llevarles al frente. Otro que trabajaba en la intendencia reveló que sus compañeros estaban abrigados y bien alimentados y concluyó que la guerra afectaba sobre todo a los «pobres trabajadores que [eran los únicos] que morían en el campo de batalla»[54].
El cinismo popular, que se resumía en la sensación de que sólo los bien conectados sobrevivirían y prosperarían, impregnó el frente y la retaguardia a lo largo de 1938 y 1939. Algunos de los descontentos se referían a los desertores no como desertores, como los calificaba la terminología oficial, sino como escapados. Los reclutados en 1938 eran incluso más propensos a desertar que los de 1937. Los militantes admitieron su incapacidad para entender que la clase de reclutados de 1938 -trabajadores que habían sufrido la explotación «toda su vida»- aprovecharan, no obstante, la primera oportunidad disponible para huir hacia los nacionalistas. Cuando los abnegados soldados republicanos preguntaban a los posibles desertores por qué «querían seguir siendo explotados», éstos respondían de forma oportunista que los «fascistas» iban a ganar. Para evitar las deserciones, las autoridades republicanas hicieron circular cartas en las que se mostraba que los nacionalistas habían confiscado las propiedades de las familias de los «rojos». Sin embargo, esto tuvo poco efecto y en febrero las deserciones habían aumentado aún más[55].
Al igual que ocurrió en los primeros días de las milicias, la construcción de fortificaciones fue a menudo descuidada, lo que debería haber sido una prioridad a pesar de las dificultades de excavar con herramientas primitivas en un terreno duro y rocoso. Al igual que en la Primera Guerra Mundial, los guerreros de trinchera necesitaban protección contra la práctica habitual de lanzar ataques de artillería pesada y aviación antes de pasar «por encima». Algunas unidades, compuestas por trabajadores sindicados, fueron capaces de pasar de la disciplina sindical a la militar y convertirse en eficaces constructores de trincheras. El resto del personal de la construcción, especialmente en Aragón y en gran parte de Castilla la Nueva, era más reacio al cambio y trabajaba a un ritmo más lento. Los comisarios de Puebla de Alborton (Zaragoza) recibieron órdenes de asegurarse de que los zapadores trabajaran duro y no perdieran el tiempo[56].
Los trabajadores de fortificación de Extremadura se vieron especialmente tentados a desertar. Las autoridades sugirieron que 100 antifascistas leales que habían pertenecido a organizaciones del Frente Popular antes del 19 de julio de 1936 sirvieran como agentes encubiertos en las brigadas de fortificación extremeñas. Su trabajo consistía en recabar información que pudiera ayudar a detener la huida no autorizada. Las deserciones costaron al Ejército Popular no sólo hombres y material, sino tiempo y recursos valiosos que se dedicaron a las investigaciones de sus propias tropas. En este caso, los obreros sindicalistas de la provincia de Ciudad Real habían sido reclutados rápidamente en el Ejército de Extremadura para construir fortificaciones, pero la construcción se había descuidado casi por completo a pesar de que el frente llevaba meses en calma. Los peones reclutados habían asumido que trabajarían en la retaguardia y se sintieron consternados al encontrarse en el frente sin uniformes ni calzado, y mucho menos tabaco. La falta de transporte también mermó la producción, y en ciertos casos la escasez de herramientas, especialmente dinamita para minar el terreno rocoso[57].
Los comisarios que intentaron que sus hombres rindieran se hicieron muy impopulares. A lo largo de la guerra, en varias unidades, oficiales y soldados se aliaron contra los comisarios de conciencia para impedir que adiestraran y adoctrinaran a sus hombres. En los frentes más tranquilos también hubo tensiones entre los comisarios y los oficiales. Los primeros, destinados cerca de Arganda (Madrid), se quejaban de la incompetencia y corrupción de los segundos, refiriéndose despectivamente a los oficiales como la «Junta de Burgos», un poderoso grupo de dirigentes nacionalistas[58]
Los comisarios creían que los militares profesionales eran unos vagos, que «salvo contadísimas excepciones» los oficiales sólo eran geográficamente leales a la República y que en realidad les era indiferente su destino. Permitían que sus tropas, la mayoría de las cuales «carecían de conciencia [de clase] y espíritu combativo» no hicieran nada[59].
Incluso con suministros, muchas unidades «trabajaban mal» y estaban «deprimidas». Se decía que el oficial al mando del 52 Batallón de Fortificaciones estaba más interesado en su paga que en cualquier otra cosa. Los comisarios le acusaban de no ser un verdadero antifascista. Muchos de sus hombres, que habían sido destinados a recoger la cosecha con los campesinos que quedaban, habían «regresado discretamente a sus casas». No cobrar les desmoralizaba, especialmente cuando comparaban su situación con los ingresos fijos de los soldados nacionalistas. Se quejaron de que algunos oficiales les maltrataban y amenazaban[60]
El traslado de un infame capitán a una nueva compañía provocó la deserción de la mayoría (172) de sus soldados. Los intentos de limitar la huida mediante el despliegue de guardias fracasaron a veces, ya que los propios guardias no eran de fiar, y el número de desertores desbordó los recursos de las autoridades locales. En el verano de 1938, alentados por el largo y poco vigilado frente, casi 700 de estos trabajadores sindicales, en su mayoría analfabetos y «políticamente incultos», desertaron a la retaguardia. La consecuencia militar de esta alienación masiva fue la inadecuación de las fortificaciones. Se necesitaba urgentemente una segunda línea de trincheras. Estas deficiencias facilitaron la ofensiva nacionalista y la hicieron sorprendentemente rápida[61].
Un examen de los frentes tranquilos «desde abajo» revela problemas del esfuerzo bélico republicano que han recibido poca atención por parte de los historiadores. Un enfoque materialista desde abajo muestra que la República no podía satisfacer las necesidades físicas básicas de sus tropas. Las experiencias de hambre, frío y enfermedad de los soldados en los frentes tranquilos minaron su deseo de continuar la guerra, y la protección de sus propios cuerpos llegó a tener la máxima prioridad. La incapacidad del Ejército Popular para satisfacer las necesidades materiales también agravó el escepticismo sobre la ideología republicana. El oportunismo y el cinismo florecieron en la zona republicana, y estas actitudes dificultaron que los mandos utilizaran a los soldados para atacar o presionar al enemigo. A medida que la guerra se prolongaba, los soldados del Ejército Popular perdieron todo deseo de sacrificarse por la República o, para el caso, por cualquier causa política o revolucionaria abstracta. No contribuirían, como esperaban los líderes republicanos, a una batalla o batallas decisivas que pudieran cambiar las tornas.
Los soldados descubrieron que muchos de los enemigos compartían su aversión a la guerra y cooperarían en la organización de treguas informales y no escritas. Sin embargo, los nacionalistas fueron más capaces de superar la pasividad de las bases y crear una fuerza de combate más eficaz. Los franquistas alimentaron, vistieron y pagaron a sus tropas con mucha más regularidad que los republicanos. Los franquistas alimentaban, vestían y pagaban a sus tropas con mucha más regularidad que los republicanos. Los nacionalistas demostraron persistentemente la eficacia de los soldados profesionales y los mercenarios y, por tanto, revelaron la incapacidad del Ejército Popular para igualar las hazañas de los ejércitos revolucionarios franceses que habían sido capaces de vencer a las fuerzas del antiguo régimen.
Además, a diferencia de los blancos rusos, que en su guerra civil se enfrentaron a un enemigo de izquierdas con objetivos políticos y sociales similares a los republicanos españoles, los nacionalistas españoles podían contar con una clase oficial competente que, a diferencia de su homóloga rusa, no había sido diezmada por una guerra mundial. La neutralidad de España durante la Gran Guerra demostró ser una de las políticas más astutas jamás emprendidas por las élites gobernantes españolas y puede haber evitado que esa nación siguiera una forma del modelo soviético. Además, ni las élites propietarias ni las clericales de España habían sufrido los trastornos de la Primera Guerra Mundial. En 1936, gran parte del ejército, la Iglesia y el Estado estaban en gran medida intactos y listos para la batalla contra la izquierda[62].
Un estudio de los frentes tranquilos revela que los españoles no ideológicos -de los que a menudo se dice que son producto del crecimiento económico franquista y de la sociedad de consumo de finales de los años cincuenta y sesenta- estaban vivos, pero quizá durante la guerra civil, no lo estuvieran del todo. Puede que la Segunda República fuera un periodo de relativa movilización de masas, pero la inmensa mayoría mantuvo un tenue compromiso con las causas políticas y sociales. La masa de individuos se preocupaba sobre todo de su propia supervivencia. El consumismo de la segunda mitad del siglo XX no creó individuos no ideológicos; los heredó de los años treinta.
Notas
[1] Véanse las monografías de José Manuel Martínez Bande, especialmente La ofensiva sobre Valencia (Madrid, 1977), 75.
[2] John Keegan, The Face of Battle (Londres, 1976); Richard Holmes, Acts of War (Nueva York y Londres, 1985); Charles Carlton, Going to the Wars: The Experience of the British Civil Wars, 1638-51 (Londres y Nueva York, 1992).
[3] Ramon Salas Larrazabal, Historia del Ejercito popular de la Republica (Madrid, 1973), 423, 472, 538; Hugh Thomas, The Spanish Civil War (New York, 1961), 359; Ramon y Jesus Ma. Salas Larrazabal, Historia general de la guerra de Espana (Madrid, 1986), 120.
[4] Julian Casanova, Anarquismo y revolucion en la sociedad rural aragonesa (Madrid, 1985), 107; Michael Alpert, El Ejercito republicano en la guerra civil (Madrid, 1989), 45, 63.
[5] See Michael Seidman, Workers against Work: Labor in Barcelona and Paris during the Popular Fronts (Berkeley, 1991), 93-94.
[6] Ramon y Jesus Salas, Historia, 120-24; Alpert, Ejercito, 63; Casanova, Anarquismo, 85; Guy Hermet, La guerre d’Espagne (Paris, 1989), 252.
[7] Comandancia, 23 October 1936, Servicio Historico Militar (Avila) (hereafter SHM), Zona Republicana (hereafter ZR), a. 94,1. 1334, c. 16; Segunda, 18 October 1936, ibid., c. 10; George Orwell, Homage to Catalonia (New York, 1980), 41; Jose Gabriel, La vida y la muerte en Aragon (Buenos Aires, 1938), 26-27, 55-56; Jose Manuel Martinez Bande, La invasion de Aragon y el desembarco en Mallorca (Madrid, 1970), 65-97.
[8] La situacion general, 18 January 1937, cited in Marttnez Bande, La invasion de Aragon, 273.
[9] Ibid, 260; Informe, 20-23 octubre 1937, AASM-512-25, Fundación Pablo Iglesias, Madrid; Colectividad, 5 abril 1937, Archivo Histórico Nacional-Sección Guerra Civil, Salamanca (en adelante AHN-SGC), Castellón, 254; Caspe, 25 julio 1937, AHN-SGC, Barcelona 839; Casanova, Anarquismo, 173, 181; Reunidos, 29 marzo 1937, AHN-SGC, Barcelona 839.
[10] Boletín, s.f., SHM, Zona Nacional (en adelante ZN), a. 38,1. 14, c. 1; Nota, 10 de octubre de 1937, SHM, Cuartel General del Generalísimo (en adelante CGG), a. 5,1. 28, c. 4; Informe, 13 de noviembre de 1937, SHM, ZR, a. 69,1. 1044, c. 11.
[11] Orden, 17 de noviembre de 1937, SHM, ZR, a. 74,1. 1180, c. 22; Racion normal, s.f., SHM, ZN, a. 41,1. 3, c. 23; Mando, 1 de septiembre de 1938 y 15 de octubre de 1938, SHM, ZN, a. 43,1. 11, c. 93 y c. 101; Minuta, s.f., SHM, ZN, a. 41,1. 3, c. 23; En Zaragoza, 18 de mayo de 1938, SHM, ZN, a. 15,1. 1, c. 104; veterano anónimo citado en Eduardo Pons Prades, Un soldado de la República (Madrid, 1974), 263-64.
[12] Informe, 8 de mayo de 1937, SHM, ZR, a. 58,1. 627 bis, c. 1.
[13] Informe, 7 de noviembre de 1937, SHM, ZR, carrete 45.
[14] Véanse informes de noviembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1; Informe, 11 de septiembre de 1938, SHM, ZR, a. 71,1. 1091, c. 13.
[15] José Manuel Martínez Bande, La lucha en torno a Madrid en el invierno de 1936-1937 (Madrid, 1984), 114; José Manuel Martínez Bande, Nueve meses de guerra en el Norte (Madrid, 1980), 142; Pons Prades, Un soldado de la República, 241; Gabriel Jackson, The Spanish Republic and the Civil War, 1931-1939 (Princeton, 1965), 266.
[16] Ver fichas de censura, septiembre-diciembre 1938, SHM, ZR, a. 66,1. 803, c. 5.
[17] Ibid.
[18] Informe, Delegación de Jaén, 31 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 67,1. 850, c. 6.
[19] Consecuencia, 23 de diciembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1.
[20] 43 Brigada Mixta, septiembre de 1937, SHM, ZR, a. 75,1. 1196, c. 10; Estado, mayo de 1938[?], SHM, ZN, a. 27,1.23 bis, c. 13; Información, 9 de enero de 1938, SHM, ZN, a. 42,1. 2, c. 2; Informe, 19 de marzo de 1937, SHM, ZR, carrete 45; Comisariado, 29 de septiembre de 1937, AHN-SGC, Vinaroz 5/15; Normas, 11 de junio de 1937, SHM, ZR, a. 69,1. 1035, c. 13; Informe, 3-11 de junio de 1937, SHM, ZR, a. 70,1. 1074, c. 12; Informe, 19 de marzo de 1937, SHM, ZR, a. 69,1. 1035, c. 13. 1074, c. 12; Actividades, 4 de junio de 1937, SHM, ZR, a. 70,1. 1074, c. 12.
[21] Ejército, 28 de noviembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1; Copia, 14 de noviembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1; Informe, 23 de noviembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1; Estado, 23 de diciembre de 1937, AHNSGC, Aragón R 1.
[22] Sanidad, 22 de noviembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1; Acta, 18 de diciembre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1; Acta, 9 de octubre de 1937, AHN-SGC, Aragón R 1.
[23] División 21, 31 de diciembre de 1938, SHM, ZR, a. 71,1.1090, c. 10.
[24] Información, 17 de agosto de 1937, SHM, ZR, a. 71,1.1092, c. 11; véase también Tony Ashworth, Trench Warfare 1914-1918 (Nueva York, 1980).
[25] Estado, 13 de octubre de 1937, SHM, CGG, a. 5,1. 285, c. 26; Jefe, 16 de marzo de 1937, e Informe, 24 de marzo de 1937, SHM, ZR, a. 69,1. 1045, c. 16.
[26] En la información, 15 de enero de 1937, CGG, a. 5,1. 285, c. 26.
[27] Ejército de Andalucía, 8 de diciembre de 1937, SHM, ZR, reel 76; El Jefe, 13 y 14 de diciembre de 1937, SHM, ZR, a. 73,1. 1154, c. 21; Telegrama, 11 de diciembre de 1937, SHM, ZR, reel 76.
[28] Telegrama, 26 de diciembre de 1937, SHM, ZN, a. 16,1. 33, c. 45.
[29] Telegrama, diciembre de 1937-febrero de 1938, SHM, ZR, carrete 76.
[30] Ibid.
[31] Circular, 7 de octubre de 1937, AHN-SGC, Vinaroz 5/15.
[32] Resuelto, 22 de septiembre de 1937, SHM, ZN, a. 37,1. 1, c. 11.
[33] El Teniente-Coronel, 14 de noviembre de 1937, SHM, ZN, a. 37,1. 1, c. 1; Ronald Fraser, Blood of Spain: An Oral History of the Spanish Civil War (Nueva York, 1986), 284.
[34] Primera, 17 de febrero de 1938, SHM, ZN, a. 37,1. 1, c. 3; General, 27 de febrero de 1938, SHM, ZN, a. 37, 1. 1, c. 3.
[35] S. E., 23 de octubre de 1937, SHM, ZN, a. 37,1. 1, c.1.
[36] Ejército de Extremadura, 22 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 473, c. 7; Informe, 10 de julio de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 474, c. 5.
[37] Informe, 19 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 473, c. 8; Reconocimientos, 2-7 de julio de 1938, ZR, a. 54,1. 473, c. 8; PSOE, 9 de junio de 1938, SHM, ZR, a. 54,1.474-1, c. 2; Ordenes, 4 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 474-1, c. 2; Informe, 19 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54, I. 473, c. 8.
[38] Órdenes de 4 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54, I. 474-1, c. 2.
[39] Fichas de censura, septiembre-octubre de 1938, SHM, ZR, a. 66,1.798, c. 1.
[40] Fichas de censura, diciembre de 1938, SHM, ZR, a. 66, c. 803, c. 5.
[41] Ibid.
[42] Ibid.
[43] Ministerio, 7 de enero de 1939, SHM, ZR, a. 66,1. 803, c. 5.
[44] Ibid.
[45] Pons Prades, Un soldado de la República, 351.
[46] Ministerio, 7 de enero de 1939, SHM, ZR, a. 66, 1. 803, c. 5.
[47] Informe, Tribunal Permanente, 20 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1.473, c. 8; Asunto, 19 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54, 1. 475, c. 8; Informe, 19 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54, 1. 473, c. 8; VII Cuerpos, 12 de diciembre de 1937, SHM, ZR, a. 76,1. 1235, c. 1.
[48] Informe, Tribunal Permanente, 20 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54, 1. 473, c. 8.
[49] Ibid.
[50] IX Cuerpo, diciembre 1938, SHM, ZR, a. 65, 1. 975, c. 1; Comisariado, SHM, ZR, reel 76; Salas, Ejercito, 1580.
[51] Ver Informes, SHM, ZR, a. 73,1. 1155, c. 13; Sindicato, 25 de septiembre de 1937, AHN-SGC, Castellón 139.
[52] Informe, 3 de enero de 1939, SHM, ZR, a. 73, I. 1155, c. 13.
[53] Acta de acusación, 24 de julio de 1938, SHM, ZR, rollo 45; Nota, 11 de octubre de 1938, SHM, ZN, a. 43,1. 1, c. 17; Orden, 3 de noviembre de 1938, SHM, ZR, a. 72,1. 1108, c. 21.
[54] 78 Brigada Mixta, diciembre […] de 1938, SHM, ZR, a. 66,1. 803, c. 7.
[55] Ministerio, 10 de febrero de 1939, SHM, ZR, a. 66,1. 803, c. 17.
[56] Informe, 2 de diciembre de 1937, SHM, ZR, carrete 45; II Cuerpo, 5 de julio de 1938, SHM, ZR, a. 70,1. 1051, c. 16; Las operaciones de Teruel, 25 de febrero de 1938, SHM, ZR, reel 93; Informe, 25 de diciembre de 1937, AHN-SGC, Aragón 32; Sexta Brigada, 11 de noviembre de 1937, AHN-SGC, Vinaroz 5/15.
[57] Documento 117, 17 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 473, c. 7; Copia, nd [¿abril? 1938], SHM, ZR, a. 54,1. 473, c. 7; Comisario, 10 de julio de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 473, c. 8.
[58] Director, 2 de mayo de 1938, SHM, ZR, carrete 45; Camarada, 27 de enero de 1938, SHM, ZR, carrete 45; Acta, 18 de agosto de 1938, SHM, ZR, carrete 45.
[59] Informe, 8 de junio de 1938, SHM, ZR, carrete 45.
[60] Declaración prestada por el prisionero, 26 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1. 473, c. 8.
[61] Órdenes, 4 de agosto de 1938, SHM, ZR, a. 54,1.474-1, c. 2.
[62] Orlando Figes, La tragedia de un pueblo: The Russian Revolution, 1891-1924 (Londres, 1996), 654.
[]
https://theanarchistlibrary.org/library/michael-seidman-quiet-fronts-in-the-spanish-civil-war
https://libcom.org/article/quiet-fronts-spanish-civil-war-michael-seidman
Libértame 